¿El típico héroe de acción americano con un toque de sofisticación british? ¡Es un concepto maestro! Hay en "El mundo nunca es suficiente" un momento ridículo (que obviamente aplaudí puesto en pie) que define bien mi atracción por el personaje: James Bond (Brosnan) transforma su lancha en una especie de submarino y se sumerge bajo las aguas del río Támesis para esquivar alguna amenaza de la superficie. Cuando se sumerge en el agua y mientras se está calando hasta las canillas, Brosnan se toma un momento para... ¡¡ajustarse la corbata!! Maravilloso.
(¿Era la corbata o la pajarita?)
Ian Fleming, el autor, el de los pájaros, explica el porqué del nombre del personaje, ese pedazo de hit: "Buscaba el nombre más simple, sencillo y de sonido plano que pudiera encontrar. Podrían suceder cosas exóticas con él y a su alrededor, pero él seria una figura neutral; un anónimo y franco instrumento, empuñado por un Departamento del Gobierno". El nombre es importante. Como cuando Spielberg, creo, le dijo a George Lucas que mucho mejor llamar a su héroe "Indiana Jones" que "Indiana Smith".
¿¿Indiana Smith?? ¿De quién estamos hablando, de un palurdo de Teneessee? Ay, George Lucas...
Sé que hay unas 700 películas previas a las que aún no les he metido mano. Sí conozco, sin embargo, algunos de los momentos más lamentables incluidos en ellas. Este vídeo da buena cuenta de ellos, el título del pispo es "Best of Bond: Cringeworthy Moments", algo así como los momentos que más vergüenza ajena dan. Los 10 dan un yuyu importante, pero el número 6 tiene tela...
Aquí os dejo links a unos arti-culazos que me curré para BlueBBVA en los que informo y dudo de todo lo que sabemos hasta el momento de "Skyfall", la nueva película de 007 en la que estará Javier Bardem (esperemos que le salga mejor el taquillazo hollywoodiense que a su mujer con la cuarta de los piratas, que madre mía...). Echadle un vistazo al nuevo Q, el de los gadgets, es una presencia inquietante.
007 verdades del nuevo 007:
· Parte 1
· Parte 2
007 dudas sobre el nuevo 007:
· Parte 1
· Parte 2
Ya tenemos nuevo Q en 007:
· Ben Whishaw es el nuevo Q
15 comentarios:
Yo las he visto casi todas (mi padre era un fan absoluto del personaje) así que, cuando era pequeño, las disfrutábamos en casa.
Sin embargo a mí nunca me han gustado. Más que un espía el tío parecía un superhéroe, con tanta tontería de cachivache tecnológico imposible para acabar con los malos. Yo soy más de Jason Bourne, para entendernos: unas cuantas hostias bien dadas, tres o cuatro patadas en la cara, y, si te pones chulo, te meto una bala entre ceja y ceja y problema resuelto…, y no tanto martini y tanto trajecito elegante.
Por eso, a mí la única película de James Bond que me ha gustado ha sido la magnífica Casino Royale. Primero, porque por fin la protagonizaba un verdadero actor (el único de calidad junto a Connery; los demás daban pena); y después, y sobre todo, porque estaba al mando un director de cine de acción en condiciones, Martin Campbell. Ese hombre sabe lo que se hace y lo ha demostrado en unas cuantas películas, y no solo propiamente de acción: la extraordinaria Al límite; la muy reivindicable Amar peligrosamente; la entretenidísima La máscara del Zorro; la simpática La leyenda del Zorro; las divertidas Límite vertical y Escape de Absolom; o la otra única película salvable de James Bond, GoldenEye. (Se nota que soy fan de Martin Campbell, ¿no? ¿Has visto Al límite, Clark? Tienes que verla ya si no lo has hecho todavía. Mel Gibson se sale de la pantalla).
Lo que no se puede hacer es poner a un tío como Marc Foster, que no había hecho una película de acción en su puta vida, a dirigir una película de James Bond. Claro, así salió Quantum of Solace como salió. (A ver, hija mía, Barbara Broccoli, que tienes nombre de verdura incomestible: si me pones al mando de una peli de Bond a un tío que no haya dirigido nunca cine de acción, al menos ponme a un director que sepa lo que se hace, no al Marc Foster ese).
A ver cómo sale, por cierto, la nueva. San Mendes es muy bueno (aunque solo sea por la maravillosa, magnífica, sublime obra maestra que es Camino a la perdición, con un impecable Tom Hanks y un Paul Newman en absoluto estado de gracia), así que de él espero una gran película (a pesar de la decepción que me llevé con la larga y aburrida Revolutionary Road).
Ah, leí en su momento tus artículos dedicados a Bond. Entretenidísimos. En tu línea.
Y sí, el número 6 tiene tela, sí…
¡Saludos, crack!
Lo primero: Casino Royale es maravillosa. Bond se chuta una inyección de Bourne que reactiva la franquicia (la idea, dice Tarantino, que se la dio él a los de Sony, pero que él quería rodar ese Bond "salvaje" con Brosnan y no con Craig...).
Al límite es buena. Amar peligrosamente es la de Angie?? No la he visto. La máscara del Zorro es good fun, pero la dos es para saltar de un séptimo piso (más culpa del guión que suya?). Escape de Absolom es suya??? ¡¡Era absolutamente de culto en mi colegio!! I mean it, nos pasábamos el VHS de esa peli grabada del plus. Dios, qué recuerdos... debo volver a verla (y matar mi buen recuerdo, claro).
Al límite sólo vi la primera media hora y confirmo que a) LO ESTABA PETANDO y b) GIBSON TB LO ESTABA PETANDO. La tengo pendiente.
Gibson es el actor más infravalorado de la historia. Si Tom Cruise es el Actor que Mejor Corre de la Historia (lo dicen los científicos), Gibson es el que mejor sufre en una pantalla.
Revolutionary Road es GRANDE. Amo a Kate Winslet. Pero a quien amo de verdad es a... ZOD. ¡¡Arrodíllate ante el nuevo Zod, Jimmy!! Michael Shannon es un figura. La película me encantó.
Yo a Campbell le tenía en altísima estima... pero claro, luego hizo Green Lantern y... madre de Dios...
"Yo a Campbell le tenía en altísima estima... pero claro, luego hizo Green Lantern y... madre de Dios...".
Hombre, Clark, todo el mundo puede tener un desliz. Spielberg hizo Amistad y no por ello vamos a crucificarlo, ¿no? (bueno, un poco sí, jejeje). En cualquier caso, no puedo juzgar a Campbell por ese delito porque no he tenido el valor de ver Linterna Verde. …Ni creo que lo vaya a tener jamás.
Estamos de acuerdo: nadie sufre en una pantalla tan bien como Gibson. Solo hay que ver el final de Braveheart, por ejemplo, para darse cuenta.
¿Los dos vimos la misma Revolutionary Road? Porque yo salí del cine con el reloj gastado de tanto mirarlo…
Si quieres, yo me arrodillo una y mil veces ante Zod, sí, pero… ¡¡¡te recuerdo que el director es Zack Snyder!!! Yo creo que se te ha olvidado el asunto. Vamos, Clark, haz memoria.
Warner Bros. Pictures, dueña del blog "Dicen que no hablo", quiere hacer un anuncio oficial:
Si en algún momento aquí se despotricó de Zack Snyder fue en un rapto de locura del autor de este blog. Tras su rehabilitación en una clínica con las mejores instalaciones (cuertos a lo Kubrick donde le pegan los párpados con celo mientras se proyecta en bucle "Sucker Punch"), el autor ha recuperado la cordura y afirma sin el más mínimo rubor que él, de siempre, ha amado al señor Snyder. Como debe de ser.
En este blog no hay más que una lealtad absoluta a Zack Snyder y todas sus películas, especialmente a la de los búhos. Búhos en 3D.
Fin del comunicado.
Kneel before Zod.
Revolutionary Road me gustó mucho el libro y la peli ídem. Las interpretaciones de Winslet, DiCaprio y Zod me ganaron. La historia tb, me pareció bastante dura y cruda.
A mí de cualquier peli, si los actores lo bordan como que ya no le pido mucho más... Y si ya son búhos... jaja!
En el fondo tú sabes que de ese gañán no puede salir nada bueno. ¡Nada! Mira, mira los búhos, por ejemplo.
Qué pena me da pensar en cómo se va a cargar ese incompetente la saga de Superman. Con lo bien que la habría dirigido Nolan...
Warner Bros. Pictures se arrepentirá de haber hecho ese comunicado defendiendo lo indefendible.
No puede cargarse más la saga de lo que lo hizo Bryan Singer. Que rueda como los ángeles, pero DINAMITÓ la saga y el personaje. Warner, Nolan y Snyder saben lo que están haciendo: un Superman "cañero". Me da que lo van a clavar. Y lo van a clavar haciendo el Superman "menos Superman" de la historia. Y creo que es la decisión acertada.
Respecto al bueno de Zack, disfruté muchísimo tanto el remake de Dawn of the dead (¿inventó Snyder el concepto de zombies que corren... o fue anterior 28 días después?) como 300. En esas dos películas yo veo a un director con garra, talento y cosas que decir.
Luego, la verdad, no sé qué le ha pasado. Watchmen, la verdad, no la he visto. Y mira que lo he intentado. La de los búhos creo que la dirigió por iPhone desde su casa de la playa. Y Sucker Punch, ciertamente, es INFAME. Voy a volver a verla para intentar convencerme de lo contrario. Voy a intentarlo.
Creo que alguien en Warner propuso a Ben Affleck como director para la nueva Superman y oye... la verdad es q necesitaban poner en el mercado un nuevo film de Superman antes de nosequé fecha para no perder los derechos y se dijeron: "Este tío sabe cómo trabajamos en esta productora, sabe manejar grandes presupuestos, ya ha dirigido superhéroes y sabe rodar rápido, rodeémosle de gente con talento y que sea lo que Dios quiera".
... Y Dios y yo tenemos un trato para que la nueva película de Superman sea la Peli Más Chachi de Todos los Tiempos.
Sí, es cierto, nadie lo podrá hacer peor que Singer. Por otra parte, a mí de Singer solo me han gustado dos películas, la imprescindible Sospechosos habituales, todo un clásico ya, con un guión excelente, modélico, sublime, y Valkiria, un ejercicio maestro de suspense que seguro que hubiera aplaudido el mismísimo Hitchcock (una pena el último cuarto de hora, que no estaba a la altura del conjunto). Los dos X Men… pues qué quieres que te diga: a mí me dejaron tibio. Los podría haber dirigido igual Singer o mi primo el ferretero. Así que tampoco me extrañó demasiado el resultado de Superman Returns… Además, llámame sentimental si quieres, pero nunca habrá un Superman mejor que el de Christopher Reeve y Richard Donner.
Y sobre Snyder, creo que está muy sobrevalorado. A mí me parece un director de videoclips excelente. Pero ¿de cine? Mucho efecto visual, mucha cámara lenta, mucho ordenador… pero ¿qué más?, ¿ya está?, ¿eso es todo lo que tienes que decir, Zack? Si hace lo mismo con Superman, apaga y vámonos. Sigo pensando que Nolan lo haría infinitamente mejor, y ya ha demostrado sobradamente que es un director (y guionista) con verdadero talento (Memento, los dos Batman, Origen…).
¿¿En serio que le ofrecieron esta película a Ben Affleck?? Nunca me lo hubiera imaginado. Además, no ha dirigido nada de esa envergadura (aunque talento le sobra). Que yo recuerde, solo ha realizado Adiós, pequeña, adiós y The Town, dos películas absolutamente grandiosas, por cierto.
Y esto empieza a parecer un chat, jajajaja.
Continuemos con el chat sin problemas.
Lo primero: empezaba a pensar que era el único ser humano que disfrutó Valkiria. A mí me pareció tremenda. Aunque es cierto que aquí Tom Cruise no corre en ninguna secuencia, lo que sin duda afectó a su rendimiento en taquilla.
Affleck, hasta el momento, ha demostrado que lo clava. ¿Por qué no un reto grande? Es decir... ¿sería peor apuesta que Snyder? Todo lo contrario, sería mucho más excitante, arriesgada y loca. Pero Warner prefieró amarrar, supongo ("más vale lo malo -y moldeable- conocido...").
Y, por supuesto, Warner quería que Nolan la dirigiera. El tipo acabó aceptando "apadrinarla" (supervisar guión y estar ahí siempre que hubiera dudas) para que no le dieran más la vara. Era dirigir la tercera de Batman o la de Superman, las dos cosas a la vez no podía hacer. Aunque Michael Keaton en Multiplicity demostrara que sí es posible.
Sobre Zack, obviamente es un director videoclipero. Eso no quita para que haya firmado una cinta luego imitada, copiada y parodiada hasta la saciedad. Una película machista, misógina, racista, rabiosa y poderosa como es "300". Para mí eso es decir algo. He visto cosas de Tony Scott, y de Ridley, y del tito Steven y del otro y del de la moto, que no dicen ni la mitad.
Y el remake de "Amanecer de los muertos" tiene un arranque memorable. La segunda mitad baja un poco pero...
Obviamente, nunca habrá mejor Superman que el de Reeve/Donner. Por eso están intentando hacer el Superman menos Superman ever, por lo tanto, el menos comparable.
Hay gente que sigue pidiendo que usen la bso de John Williams tb en la nueva película... merluzos...
Dios, entonces soy ¡un merluzo! Jajajajajaja. John Williams es un ser supremo. Directamente. No te atrevas a pronunciar su nombre en vano o toda la ira de Zeus (sí, "el de no me toques los cojones, que te meto un rayo por el culo", que diría el otro en Die Hard 3) caerá sobre ti. Vamos, Clark, en el fondo (muy en el fondo, vale, pero en el fondo al fin y al cabo) tú sabes que Superman solo es capaz de salvar el mundo si suena la música de Williams. Venga, admítelo. Tú sabes que sí. Lo sabes.
Y la próxima vez que te atrevas a meter en una misma lista los nombres de Snyder y "el tito Steven" (como tú llamas a Dios), tendremos más que palabras tú y yo. ¡Arrepiéntete o muere!
Valkiria es un peliculón, sí. Tengo que volver a verla de nuevo. Solo la vi en el cine en su día, y ya es hora de saborearla con más detalle. Y ya de camino disfrutamos también de la siempre estimulante presencia de Thomas Cruise Mapother IV. ¡Ay, omá, cómo corre ese hombre! No me extraña que ya tuviera a la otra con el "hola". Yo con que hubiera abierto la puerta ya… Calla, calla, que me pierdo…
¡Sería más cómodo pasarnos al Messenger directamente! Jajajajaja.
¡Saludos, crack!
Si suena el maestro Williams (en pie) en la nueva de Superman es como crear un programa de humor que se llame "El REGRESO DE CRUZ Y RAYA" y que lo protagonicen los Morancos. Sí, tendría su puntito pero la peña estaría en plan "¿¿dónde están Cruz y Raya??". No queremos "¿dónde están Reeve/Donner?" en la nueva. Ni la empresa dueña de este blog ni yo. Ya tuvimos suficiente de eso en "Superman Returns".
Además, bso de Danny Elfman en Batman de Burton = MARAVILLOSA. Esa marcha triunfal es la bomba. Pero la nueva a dos manos de James Newton Howard y Hans Zimmer es demencial:
http://www.goear.com/listen/18bc463/batman-begins-ost-molossus-james-newton-howard-and-hans-zimmer
So... new Superman, new music.
Yo lo que digo de Snyder es que aún no ha llegado al punto de descartarle como director interesante. Al menos, para mí. Hay que encadenar 3 cagadas consecutivas para eso. Es la regla. Y como Watchmen no sé qué tal es... he encontrado un vacío legal al que adherirme.
Vale, he de admitir que tu argumento sobre los Morancos y Cruz y Raya me ha dejado sin defensas. Touché. ¿Se sabe ya quién se va a encargar de la banda sonora, por cierto? La verdad es que Danny Elfman sería una gran opción. Dicho esto, a mí me encantan tanto Hans Zimmer como James Newton Howard. ¿Qué te parecerían Howard Shore o James Horner?
Lo de las tres cagadas consecutivas… en realidad, tú mismo lo has dicho: es un vacío legal. Porque todos sabemos muy bien qué es Watchmen… Pero, bueno, tendremos que darle una nueva oportunidad a Snyder. Más que nada porque todos queremos que Man of Steel sea una gran película. ¿De qué sirve, pues, hacerse mala sangre con el asunto?
Oye, hay que ver cómo se ha desvirtuado el tema, eh. ¡¡¡Esto era (y es) una entrada sobre Bond!!! ¡Y míranos! Jajajajajaja.
¡Saludos!
El argumento Morancos/Cruz y Raya nunca fala, jaja!
De la banda sonora de Man of Steel no hay noticias, pero que me aspen si no eligen a uno de los cinco mencionados en estos comentarios.
Aunque esta cosita a piano de Trevor Rabin sigue siendo la pieza musical más grande creada por los señores con manos:
http://www.goear.com/listen/08449f1/armageddon-piano-trevor-rabin
Con todos mis respetos hacia Trevor Rabin, si tenemos que hablar de "piezas musicales creadas por los señores de cuatro manos", la más grande de todas es esta. Más que música, es poesía.
Dios existe. Y vive en la Tierra, entre nosotros. Y se llama Ennio.
Publicar un comentario